车主信息(奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上)

据传有网友已经找到了哈尔滨怼交警的奥迪车主就是当地副市长谭乐伟的证据。出于好奇我看了一下所谓的证据发现真的是开局一张图,之后全靠编。部分网友“希望”怼交警的就是副市长,便连脑子都不动,宁愿自己的智商被按在地上摩擦也要在不经意间帮有心之人带节奏。

为什么我说网上的“证据”是编出来的呢?请大家先看一下这张截图。

奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上

截图来自一款信息查询程序,使用该程序能够判断车主和车辆是否有关。原理很简单,即调取车辆产权信息中的产权人姓名与查询者输入的姓名进行对比,如果一致则给出相应的结论,如果不一致给出“无记录”的反馈结果。

有心之人故意将该款程序描述成交通法规违法违规记录系统以达到让人误以为哈尔滨市副市长谭乐伟是那辆奥迪汽车主人的目的,这么一来就可以证明怒怼交警的人是当地高级别政府官员了。同时,也能起到打击当地政府信用的作用,因为哈尔滨此前已经做了官方辟谣,告知大家涉事人员并非副市长谭乐伟,而是一家公司的员工。

奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上

车牌和姓名验证查询系统中需要用户手动输入车牌号和被查询人员的姓名。请大家仔细看图片内容,在“用户输入”对话框下显示了车牌号和姓名,这是查询人自己输入的。

你可以输入任何一辆车的车牌以及任何人的姓名,这一点极具迷惑性,不仔细观察会误以为主动输入的内容是查询到的结果,认为奥迪车是属于谭乐伟的。

此乃造谣者的第一个小心思,只发截图不说话、更不解释,让人产生误会。

奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上

第二个小心思在对话框的“结果和报告”上,该部分内容是系统反馈给查询者的结果,也就是在用户输入车牌和姓名后系统进行对比反馈查询结果。

我们可以看到查询结果为:查询成功,无记录。查询者输入的车牌与姓名对应不起来,奥迪车并在谭乐伟名下。为什么那么显而易见的结果还是让人误会了呢?问题出在“结果和报告”的“支付状态”上。

我用红框标出了“支付状态”的描述,为“已自动退款,0-72小时内请注意退款通知”。

奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上

有人故意将其描述成谭乐伟交通违规后缴纳了罚款,和交警部门沟通后罚款退了回去。果真如此便是典型的以权谋私,干扰执法。网友们的情绪再次被调动起来,人一生气脑子就不好使了,结果再次上套。

其实但凡多思考一会就会发现这种引导十分幼稚。交通违法违规系统根本不存在退款的路径,即便有也不会堂而皇之地做到系统里去,难道故意留下能走后门的把柄和证据吗?再蠢的人也不可能这么做,结果不少更蠢的人信以为真了。

实际上车牌和姓名验证程序是一些网络公司做的,并非免费使用,查询前是需要付费的。在没有检索到匹配信息后系统发起了自动退款。我为什么知道呢?因为我使用过,大家可以在网上搜一下,类似的信息查询程序有很多。

奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上

网上还有另外一张车牌和车主姓名查询系统的截图,发布者的动机更是耐人寻味。

此人主动输入“谭乐伟”和“黑AFK718”进行查询,并没有点击确认支付的按钮,而是将支付页面截图放到了网上,很容易让人误以为这是查询到的匹配结果,其实根本就还没查呢。不知道这位网友是不舍得花36.8元呢还是花钱查询后得到的结果与预想中的不同,无奈之下只能将一张还没有开始查询的付款页面截图发到了网上。

奥迪车主到底是不是哈尔滨副市长?车牌车主信息显示根本对不上

我们常说要学会独立思考,话都会讲,可真到了需要“独立思考”的时候大部分人根本做不到。究其原因是不少人预设立场,先设定了结果再找有利的证据,而不是从证据出发推导结果。

以本起事件为例,部分人希望出事的就是副市长谭乐伟,或者说他们早已认定怼交警的是谭乐伟,不管政府再怎么辟谣也无济于事。相反,网上只要出现能够证实他们观点的信息就一股脑地相信,根本不去辨别信息的真伪,像一个未来成熟的孩子,活在自己的世界里,笃信自己不会错,不愿接受任何与预设立场(结果)不同的信息。

这一点正是反华势力最乐意看到的,被用来制造老百姓与中国官员之间的矛盾、挑起社会对立,营造官逼民反的假象以实现内部瓦解的目的。这套做法并不稀奇,前苏联解体的原因是多方面的,其中一条便是舆论战输的一败涂地,社会内部出现了巨大裂痕,最终分崩离析,反华势力想要如法炮制,希望部分同胞清醒一些吧。

以上纯属个人观点,欢迎关注、点赞@王五说说看,您的支持是对原创最好的鼓励!